Tja, von der Bild hätte ich auch nichts anderes erwartet:

Ihr geliebter Mann führte ein schwules Doppelleben.

• Er sammelte Sex-Spielzeuge!
• Er trägt das Aids-Virus in sich!
• Er brachte laut Anklage zwei Homosexuelle um!

Oder um es noch einmal anders auszudrücken – schwul zu sein bedeutet, Sex-Spielzeuge zu sammeln, HIV zu haben und andere Schwule umzubringen.

Oder hab ich die Bild da nur falsch verstanden?

Vor ca. 5 Jahren war dieser Spot im Fernsehen und im Kino zu sehen:

Click here to view the embedded video.

Dann war’s plötzlich still und der Spot verkürzt oder gar nicht mehr zu sehen. Der Grund: Springer hatte die TAZ verklagt und in Hamburg (!) Recht zugesprochen bekommen. Der Spot durfte (fast) nicht mehr gezeigt werden. Der BGH hob das Urteil im Herbst letzten Jahres wieder auf.

Nun muss im Nachgang Springer Entschädigungszahlungen an die TAZ leisten. Der waren durch Produktion und Schaltung sowie den Rechtsstreit Kosten entstanden. Die Summe erscheint mir aber doch lächerlich klein. Gerade mal 28.000 Euro. Da hätte durchaus mehr drin sein können. Denn der Betrag wird wohl nicht dazu führen, dass Springer aus seinen Fehlern lernt.

Schon seit Längerem zensiert Apple diverse Photos der Bild-iPhone-Anwendung. Angeblich wegen anzüglichem, jugendgefährdendem Inhalt. Und wie Bild geht es noch mehreren, anderen Anbietern von iPhone-Apps. Ihnen allen ist gemeinsam, dass Apple offensichtlich eine sehr eigene Definition davon hat, was man freien Menschen zumuten darf und was nicht. Die beanstandeten Bildchen der Bild zeigen übrigens nicht mehr als ein paar barbusige Mädchen.

Dagegen scheint Apple aber nichts gegen faschistische Propaganda zu haben. iMussolini ist eine kürzlich erschienene, kostenpflichtige (!) App, die Reden des früheren, italienischen Diktators auf’s Smartphone bringt. Jüdische Verbände laufen Sturm, denn der Verkauf brummt in Italien. Und Apple verdient kräftig mit. Denn in Italien gilt Mussolini in einschlägigen Kreisen immer noch als Idol.

Aber solange man daran verdienen kann, sind moralische Ansprüche zweitrangig, oder?

Neuigkeiten verbreitet die BILD ja gerne. Doch Neuigkeit bedeutet in ihrem Falle bekanntermaßen ja soviel wie “gab’s schon mal woanders vor langer Zeit.” In ihrer heutigen Ausgabe behauptet die BILD:

So dauerte es über 30 Jahre, bis jetzt der ARD-Film „Mogadischu” die Ehre des Lufthansa-Flugkapitäns Jürgen Schumann rettet und seine letzten Tage und Stunden als das erzählt, was sie waren: die Geschichte eines Helden, der sein Leben einsetzte, damit andere gerettet wurden.

Vermutlich haben die Kollegen bei der BILD vergangene Reportagen, zum Beispiel die der Spiegel-TV-Redaktion, noch nie gesehen. Die Lufthansa selbst ehrt den Kollegen als Helden bereits seit seinem Tode. Nach ihm wurde erst kürzlich die Lufthansa-Verkehrsfliegerschule in Bremen benannt. Eine Straße und ein Gedenkstein in seinem letzten Wohnort Babenhausen erinnern an ihn.

Na ja. Vielleicht heißt “retten” im BILD-Jargon soviel wie “erinnern”, “lebendig halten”.

Flugzeugunglücke sind, wenn auch selten, so doch ein verheerendes Ereignis. Aufgrund der komplexen Zusammenhänge dauert es zumeist Monate, die wahre Unglücksursache zu ermitteln. Für sogenannte Journalisten der BILD-Zeitung aber kein Grund, nicht schon jetzt den Schuldigen an den Pranger zu stellen:

Immer lauter werden Vorwürfe, die Opfer mussten sterben, weilgeschlampt wurde! (Quelle: BILD Berlin-Brandenburg, 22.8.08)

Dass lediglich die BILD selbst es ist, die immer lauter “Schlamperei” ruft, wird wohlweislich verschwiegen. Seit Tag 1 der Katastrophe taucht dieses Wort nämlich regelmäßig in der BILD-Berichterstattung (darf man das bei denen überhaupt so nennen? *grübel*) auf.

Andere seriöse Medien berichten zwar ebenfalls über das Unglück und die Probleme, die es bereits vor dem Start gab. Der Unterschied ist jedoch, dass sie keine Meinungsmache betreiben oder gar sich zu der Behauptung versteigen, eine Schlamperei bei der Wartung wäre die Ursache.

Dass es bisher keinerlei Erkenntnisse gibt, erwähnt BILD ganz kurz bei der Einleitung:

Noch ist unklar, wie genau es zu der furchtbaren Katastrophe kommen konnte. Die Experten müssen ein Puzzle aus Fakten und Vermutungen zusammensetzen. (Quelle: BILD Berlin-Brandenburg, 22.8.08)

Na ja, die Vermutungen kommen jedenfalls nicht aus Madrid oder anderen offiziellen Stellen. Und nun liebe BILD: OK! Panic!

Der vermeintliche Holzklotz-Werfer hat sein Geständnis widerrufen. Das jedenfalls verkündeten seine (neuen) Anwälte. Udo Vetter hatte schon vor einigen Tagen vermutet, dass die Art und Weise des Geständnisses erhebliche Zweifel an deren Rechtmäßigkeit aufkommen lässt:

Wie wäre die Angelegenheit wohl verlaufen, wenn Nikolai H. mit einem Anwalt geredet hätte – statt mit RTL? Interessant wäre auch, ob und wie oft Polizisten mit Nikolai H. in den letzten Wochen gesprochen haben. Ob sie ihm eröffnet haben, dass er längst verdächtigt wird, er als Beschuldigter gilt, er deshalb schweigen und einen Anwalt fragen darf?

Außerdem hatte der Verdächtige während seiner Aussage starke Entzugserscheinungen.

Die Bild-Zeitung nahm das Thema nun erneut dankbar auf:

Nach all dem Drama und Unglück, scheint jetzt wohl die Stunde der Winkeladvokaten zu schlagen…

Der Mob schreit auf, der Pöbel empört sich. Dass auch Verdächtige und Angeklagte Rechte besitzen, scheint zumindest bei der Bild niemanden zu interessieren. Solange die Sau durchs Dorf getrieben und anschließend geschlachtet werden kann, sind Grundrechte doch zweitrangig und eher hinderlich. Hauptsache, die Auflage stimmt!