Gestern beschloss das französische Kabinett das Verbot der Vollverschleierung in Frankreich. 150 € Strafe kostet es, wenn man mit Gesichtsschleier angetroffen wird, 15.000 € werden bei Nötigung zur Verschleierung fällig. Während ich den zweiten Punkt durchaus nachvollziehen kann, ist mir die Strafe bei freiwilliger Verschleierung immer noch suspekt.

Den Vogel schoss die französische Justizministerin Michèle Alliot-Marie dazu ab. Sie begründete das Verbot damit, dass die Demokratie auf Kommunikation basiere und so ein Schleier das ja unmöglich mache. Und deshalb müsse man ihn verbieten. Mit anderen Worten: die Demokratie ist in Gefahr! Ah ja? Welche Gefahr für die Demokratie geht denn von den geschätzten 2000 betroffenen Frauen in Frankreich aus? Da müssen die anderen 64 Millionen Franzosen aber zittern, oder?

Ich halte die gesamte Diskussion für ein riesiges Ablenkungsmanöver. Genau wie in Deutschland muss man sich dann nämlich nicht ernsthaft für die Versäumnisse in der Finanzpolitik seit 2008 kümmern, die zum jetzigen Desaster geführt haben. Man muss nicht erklären, welches Motiv Spekulanten haben, wenn sie angeblich den Euro in die Knie zwingen wollen. Man muss nicht öffentlich Farbe bekennen, dass man die letzten Jahre zuviel Schulden gemacht hat. Und man muss nicht ausführlich erläutern, warum man jetzt die Inflation anheizt und Steuern erhöht.

Denn – und das ist das Schöne an solch einer Islam-Diskussion – man kann mit dem Finger auf Andersartigegläubige zeigen und auf diffuse Ängste der Bevölkerung vor dem Fremden spekulieren.

Ein Extra-Gesetz für 2000 Frauen, pah! Lächerlich!

Prima! Soeben meldet die Tagesschau in ihrer 20 Uhr-Ausgabe, dass Belgien ein Burka-Verbot an öffentlichen Orten per Gesetz verhängt hat. Damit haben die Europäer nun endlich das geschafft, was Hardliner-Moslems in Jahrhunderten nicht hingekriegt haben. Frauen, die die Burka tragen wollen (oder müssen), werden ausgegrenzt und öffentlich diskriminiert. Denn dass ein solches Verbot kontraproduktiv ist, hatte ich schon früher ausgeführt.

Was kommt als Nächstes? Flip Flops? Miniröcke? Priester-Kleidung? Hornbrillen?

Ein arabischer Diplomat hat die Auflösung seiner Ehe bewirkt, weil er erst nach der Hochzeit bemerkte, dass seine Frau schielt und einen Bart hat. Davor habe er sie nur in einem Schleier mit schmalem Augenschlitz gesehen. Die Familie der bärtigen Frau habe seine Mutter mit dem Foto einer hübscheren Schwester getäuscht. Ihre Geschenke im Wert von fast 100.000 Euro darf die Braut behalten. (AFP)

Das kommt davon, wenn man Frauen zwingt, die Burka zu tragen…

Seit Monaten diskutiert Frankreich über die Burka, die Ganzkörperverschleierung von muslimischen Frauen. Heute nun die Verweigerung der Staatsbürgerschaft für einen Muslimen, dessen Frau die Burka trägt. Hintergrund ist die Ansicht, dass die Burka ein Symbol für die Entrechtung und Unterdrückung muslimischer Frauen ist. Insbesondere Präsident Sarkozy steht hinter dieser Diskussion. Nun will Frankreich aber noch einen Schritt weiter gehen:

Die französische Regierung lässt derzeit ein Verbot der Ganzkörperverschleierung muslimischer Frauen prüfen. Eine Enquetekommission des Parlaments hat ein solches Verbot für Behörden, staatliche Einrichtungen und den öffentlichen Nah- und Fernverkehr vorgeschlagen.

Wie bescheuertkontraproduktiv dieser Gedanke ist, scheint den französischen Politikern dabei gar nicht bewusst zu sein. Tragen die Frauen die Burka freiwillig aus religiöser Überzeugung (Islamforscher weisen darauf hin), so wäre ein Verbot in Behörden und staatlichen Einrichtung ein massiver Eingriff in die Religionsfreiheit und eine Diskriminierung dieser Frauen. Werden die Frauen im anderen Fall von ihren Männern gezwungen, eine Burka zu tragen, so bestraft der französische Staat die unschuldigen Opfer erneut. Die Frauen werden also quasi ein zweites Mal, diesmal gesetzlich, entrechtet.

Ich kann nur hoffen, dass deutsche Politiker nicht auf den Zug aufspringen. Zuzutrauen wäre es ihnen allemal. Immerhin geht ja vom Islam (!) eine Gefahr aus.